满18岁上大学期间父母应该支付抚养费吗？
时间：2026-06-30
在我接触的多数当事人都存在固有认知，父母供孩子读书天经地义，从小学、高中到大学，学费、生活费理应由父母全权承担。尤其是刚步入大学的学生，大多年满18周岁，却尚无经济来源，完全依赖家庭供养。可一旦父母拒绝继续支付费用，或是父母离异后一方不愿承担大学开支，成年大学生究竟能不能起诉父母索要抚养费？这个看似情理笃定的问题，答案却和大众的固有认知大相径庭，也藏着每一个当代青年都该读懂的法律与成长真相。
长久以来，受传统亲情观念影响，社会普遍默认父母对子女的抚养义务覆盖整个求学阶段。绝大多数父母即便生活拮据，也会主动承担子女大学期间的各项开支，这份付出源于亲情与责任，值得尊重。但亲情道义不等于法律义务，道德层面的无私付出，并不等同于法律层面的强制责任，这也是很多家庭抚养费纠纷的核心矛盾所在。
【真实案例】
有一起由人民法院案例库公布的典型真实案例极具代表性。当事人李某自幼随父亲生活，父母早年离异，父亲一直按时支付抚养费至其高中毕业。李某18岁顺利考入大学后，认为父亲理应继续承担自己的大学学费、生活费，多次向父亲索要费用。父亲因年岁渐长、收入下降，且认为孩子已成年，具备独立成长能力，拒绝了其全额索要要求。不满的李某一纸诉状将父亲告上法庭，要求父亲每月支付抚养费、承担大学全部学费，总计数万元。
庭审中，李某认为自己仍在校读书，没有工作和收入来源，无法独立生活，父亲的抚养义务理应延续至大学毕业。而其父辩称，自己已依法履行子女未成年期间的抚养义务，孩子现已成年，身体健康、具备劳动能力，完全可以通过勤工俭学、助学贷款等方式维持学业，自己不再负有法定抚养责任。法院审理后最终驳回了李某的全部诉讼请求，这一判决也成为同类案件的经典裁判范本。
【法律依据】
法院的判决并非冷漠无情，而是严格依据我国法律规定作出的公正裁量。根据《民法典》第一千零六十七条规定，父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。同时，最高人民法院相关司法解释明确界定：不能独立生活的成年子女，仅指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者因残疾、重病等非主观原因丧失、部分丧失劳动能力，无法维持正常生活的成年子女。
这就清晰划定了法律边界：18周岁以上、接受大学高等教育的健康成年子女，并不属于法律规定的“不能独立生活的成年子女”。大学阶段的教育属于自愿接受的高等教育，并非义务教育，成年大学生即便暂无固定收入，也不属于法定需要父母抚养的范畴。
这一法律规定与司法裁判，从来不是为了割裂亲子关系，而是树立一种清晰的成长导向：成年的核心意义，就是独立与担当。十八岁，是法律界定的成年分水岭，意味着个人拥有完全民事行为能力，也需要主动扛起人生责任。高等教育阶段，既是学识提升的过程，更是人格独立、经济自主的成长阶段。一味依赖父母供养、理所当然索取，只会消磨年轻人的独立能力与责任意识。
【卢卫卫律师观点】
这场频繁上演的大学生抚养费纠纷，给当代青年和家长都敲响了深刻警钟。对于子女而言，大学不是肆意索取的过渡期，而是自立自强的起步期。不要将父母的无私付出当作理所当然，更不要用法律绑架亲情、用孝道捆绑父母。学会主动承担学业成本，靠自己的努力减轻家庭负担，才是成年青年应有的姿态。对于家长而言，无需过度包办子女的人生，适度放手、适度磨砺，才是对子女最好的成长教育，过度庇护反而会让孩子丧失独立生存的能力。
法律有尺度，亲情有温度。父母供养子女读大学是世间温情的亲情馈赠，而非一成不变的人生标配。读懂这一法律规则，不仅是厘清亲子间的权利义务，更是读懂成年的真正内涵：真正的成长，始于停止理所当然的索取，终于独立自主的担当。唯有懂得感恩、学会自立，才能不负父母的付出，不负成年的身份，在人生道路上稳步前行。
（本文是卢卫卫律师原创作品，未经准许禁止复制和转载）
苏公网安备32060202002836号